目前日期文章:200912 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
林火旺 2009年11月18日蘋果日報

吳育昇偷情事件引起很多的批判,有人認為吳育昇平時用高道德標準要求別人,原來自己也是一個沒有道德的人。這種說法似是而非,難道一個人如果不是聖人,就是壞蛋嗎?
吳育昇的行為在道德上當然是錯誤的或不正當的,但是我們能因此斷定吳育昇就是一個沒有道德的人嗎?答案是否定的。評價一個「行為」和評價一個「人」是不一樣的,如果一個人做錯一個行為,就說這個人「沒有道德」,那請問世界上有幾個人有道德?有誰從來沒有犯過錯?如果做錯事就沒有道德,古人的「人非聖賢孰能無過」、「知錯能改善莫大焉」不就完全失去意義?
應由品格決定道德
說一個人有沒有道德是對一個人整體的評估,王永慶有很多小老婆、美國前總統柯林頓緋聞不斷,然而這兩個人在社會上的評價都是正面的,因為雖然他們有些私生活行為違反道德,但是他們整體所為卻是有益於社會。相反的,一個十惡不赦的殺人犯,難道從來沒有做過對的行為?即使犯下白曉燕命案的陳進興,對他自己的家人也充滿關懷。因此,論斷一個人「有沒有道德」,並不是由一個行為決定,而是由人的「品格」決定。
「品格」是一種行為傾向,一個具有誠信品格的人,通常傾向於或習慣說實話,但並不表示這種人一輩子都不會說謊。人生的情況非常複雜,即使一個養成良好品格的人,也難免偶爾意志不堅或特殊的誘惑而犯錯,這就是「人非聖賢」的真義。
這個社會有人貪財、有人貪杯、有人好名、有人好色,酒色財氣不論犯了哪一個戒,都是不道德的行為,這樣的行為對社會是負分。但是貪財的人可能一輩子不鬧緋聞,好色的人可能對金錢非常乾淨,不搞外遇、不貪污是合乎道德的行為,對社會是加分。所以評估一個人,必須對他所有的行為進行全盤思考,加加減減的結果,如果他一生所為對社會是加分多於減分,我們應該給他正面的評價。
用「一個錯誤行為抹煞整個人格」的做法,正是品格拙劣者所樂見,因為「一點黑和一片黑都是黑」,這麼一來就「天下烏鴉一般黑」,誰比誰有道德?因此這樣的道德觀不利於學校或社會道德教育,受教者的疑慮是:「當聖人太難了,反正錯一次和錯一百次都是不道德,我又何必在乎道德?」
聖人惡棍非二分法
吳育昇這次的行為是不道德的,但是吳育昇這個人是不是沒有道德,只有充分瞭解他平時為人的人或吳育昇本人才有資格判斷。我研究倫理學多年,實在不希望「道德」兩字被泛道德者濫用而失去意義和價值,要求一個人有道德,只是要求他做一個整體而言對社會加分的人,不是要求他當聖人,至於加多加少,則決定個人道德的厚薄。當然如果有人以聖人做為職志,則他會令人敬佩,但這不是一般道德的目的。一言以蔽之,道德像光譜,不是0與1,不是聖人和惡棍的選擇!
作者為台灣大學哲學系教授

gigibird663 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

吳崑玉 2009年11月09日蘋果日報

從美國牛絞肉進口到職棒打假球,上兩周可說是狂風驟雨,顯示出「作弊的文化」如何深植人心!

美國學者大衛?卡勒漢前幾年寫了本《作弊的文化》。書中直指美國上流菁英們不約而同的聯合推動了作弊的文化,其核心只有一句話:「有本事,來抓我啊!」

所以,作弊不是道德問題,而是機率問題,用一般方法成功機率低,作弊成功機率高,被抓到的機率又低。作弊不成功則是智商問題,是公關問題。就算抓到,找個藉口、轉移焦點,大家也就算了。就算法院判輸,作弊沒偷沒搶沒殺人,罪不致死,被關幾天,也已經賺了,無法追溯不法所得,出來又是一條好漢。所以怎麼算,作弊者永遠是贏家。

整個社會與經濟的主流價值,愈來愈傾向容忍作弊與欺騙。於是經濟上有了安隆案,有了馬多夫,有了連動債,創造了金融泡沫,創造了金融肥貓,最後演成全世界一起承擔的金融風暴。於是,青年守則改成了「作弊為成功之母」。

作弊已變成功模式

台灣也是一樣,2004年319槍擊案後,大多數人都知道那一定有問題,但抓不到證據,只好「作弊贏了也算贏」。於是不分藍綠的政客,不分黑白的社會菁英,不分老少的機會主義者,都因此獲得了寬恕與庇佑,學到了新的成功模式。作弊一下就能當總統,被罵一下就能讓政策過關,放水一下就能拿一年年薪,大家何樂而不為?

已經被抓五次了,職棒還不是照打?!球迷還不是照瘋?!外面還不是照賭?! 所以,打假球是可長可久的。

同樣邏輯,牛絞肉談判必須偷偷簽,因為先曝光鐵定過不了,簽了再曝光,被罵幾天就過了。沒看政府官員現在都一致強調「不能重啟談判」?!然後政論節目全部轉向去談扁案。讓民間喊一喊,等熱頭過了,自然就不聲不響的進口了!

立委、中常委、縣市長不也如此?有錢的用買的,沒錢的用騙的,反正過了投票日,誰又能拿我怎樣?

菁英們為什麼更敢作弊?因為單純的人們相信菁英,而且時間對他們有利。

搞清廉先打擊作弊

R.O.C.就這麼逐漸變成了「Republic Of Cheating」,坊間流傳著「馬+扁=騙」。大眾不知道該相信誰?能相信誰?市井小民不是加入一起騙,就是日漸孤立,心知肚明社會菁英及政府官員們講的有問題,卻苦無證據,也無力抗拒,不滿的情緒不斷積壓,等待爆發。

如果不能讓作弊者全面失敗、永遠失敗,假球、爛肉、貪官污吏就永遠不會消失。馬總統要搞清廉,就要以身作則,先徹底擊敗作弊的文化,打垮作弊的人,否則,作弊的文化,遲早會擊垮人們的信心,使整個社會崩解。

gigibird663 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()